bbin官方网站:对制度的历史关注不够

阅读史料，从史料中发现学术问题是研究生的必修课。在北大汉唐史研究生中，最基本的训练就是跟着导师读《资治通鉴》。在普通人看来，《老唐书》和《新唐书》的阅读意义是显而易见的。同一历史人物在两本书中有不同的评价，不同的卷数，甚至不同的事迹。这是一个历史问题。事件发生的关键是，《通鉴》最初出版较晚。史料的价值怎么能和两本《唐书》相比呢?吴先生认为，从史料占有的角度看，《通鉴》著述时仍有丰富的唐代史料，与《唐二书》处于同一水平;一切都在同建的视野之内，有更多的条件去改正不足;bbin官方网站特别是在不同的文体中，通鉴更注重史料和史评的时效性，以达到更高的史学标准。但《通鉴》由于其文体特点，对制度的历史关注不够。我记得当时是和《唐留典》一起读的。很多人都能读，这是阅读时代最好的记忆。

吴先生于1953年考入北京大学历史系，之后为陈寅恪为数不多的研究生王闯先生做助教。20世纪90年代，陈寅恪的影响从学术界蔓延到社会，“回归陈寅恪”、“从陈寅恪出发”等口号响彻史界。原来，在学术渊源方面，这是宣传陈寅恪学术传承、强调其学术真实性的好时机。在学生时代读《陈寅恪的最后二十年》时，我深深感到与陈寅恪有一种学术关系。快乐的秘密。这时，吴先生的头对头砰的一声突然响起，他仍然觉得震耳欲聋。吴先生多次郑重地指出:陈寅恪的学术是大家共同的资源，不是私有的;神化陈寅恪是有害的。回顾当时的情况，吴先生的言论是前所未见的，也从来不敢说话。